標題:來談談Rollei 吧！

內容:我從SL66時代玩到6008i，一直以ROLLEI為我的最愛，而且不管是SL66或是6008i都有其劃時代的特色，即便是有人說它太大太重！6008還得要〝甲點〞沒〝點〞就死了！我還是覺得它帶給我創作的樂趣！在使用近十年的時間從來沒有發生狀況，影像的質素不管是ziss或schneider的鏡頭都很棒！
其中SL66的蛇腹對焦加上鏡頭反接微距攝影，真是帶給我極大的方便！況且它還有清晰平面調整的特異功能呢！
換了6008i以後更是因為它的全方位系統與多功能，讓我能更用心於攝影，把它當135MF頂級機來使用，可以拍快照，把它當120頂級機來使用可以拍商攝，鏡頭群更是多樣，從30mm~1000mm共25顆鏡頭供你驅策使用，它還可以接IMAGON及放大機鏡頭拍照哩！還可以接數位背蓋作數位攝影，這些早在6008推出時就已經有了！而其相關的配件更是多的很，如此廣泛且全方位的攝影系統，是足以讓人用到下一個世紀也不落伍的。
野人獻曝的同時也請諸同好提供使用心得讓大家分享一下吧！

姓名:互助勇 at 163.32.234.118　Email:hibo.chung@nsa.hinet.net 　日期:9/24 9:1

主旨:re：

內容:當然schnider與ziss的設計也是要考慮進去，但是單純比較鍍膜都是HFT的，應該來的比較簡單，畢竟鏡頭設計來說Planar的設計已經近百年了！所以我的標題才會如此敘述，但是若是說schnider與ziss不同，應該也是吧！不過我個人還是認為2.8gx比較好啦！
浮光掠影兄：測試時第一與第二場景忘了取下三方面的保護鏡，所以90/f4沒加鏡片，80/f2加B+W MC UV，2.8GX當然用KR1.5，其結果是2.8>80/F2>90/F4，差在哪裡呢？霧藹的穿透度，似乎2.8GX是加了PL而非KR1.5，當然90/F4沒加濾鏡算是非戰之罪啦！其餘的場景就將其保護鏡都取下作公平比較，差別在像場的平整度與色調，平整度其實以80/F2與90/F4來說已經非常平直了，中央與邊緣非常平均，只是2.8GX要好上一皮罷了，色調來說就像是加了一片PL一樣，很奇怪！至於有加KR1.5與沒加的差別，還是在穿透力上面，就像是透光度99%與99.9%的差別，至於若是用在山上其他場景會不會有副作用，還待測試中！或許找時間再將這三兄弟好好的再測一次，看看是不是人為誤差的問題？另外，2.8GX的測光體似乎是在鏡頭那一格，而不是在觀景的那一個耶！因為目前2.8GX中還有底片，等拍完了再看一看吧！

姓名:互助勇 at 61.216.174.77　Email:hibo.chung@msa.hinet.net 　日期:3/16 21:58

主旨:新的比較差！？

內容:掙扎了許久還是上來報告一下吧！前些天湊巧同時擁有80/f2、90/f4micro、2.8GX80year的機會，所以一口氣拍了二捲的100vs底片，先說測光吧！6008i與2.8gx比較的話，複雜光源及反差大時2.8gx會有點不足約1/3EV，其餘狀況差異不大，再來說到鏡頭品質的話，我要說2.8GX>80/f2=90/f4，這真是令人難以比較，因為除了色彩的飽和度可以看出來以外，其餘差距真的很小，但是不可否認的我與朋友比較喜歡2.8gx的表現，另外一個比較特殊的問題是，RF與SLR先天上的問題，拍照當天恆春落山風強勁，本來我想2.8gx個頭小很多而且很輕，一但遇到強風來襲恐怕振動是免不了！反觀6008個頭及重量上明顯占優勢，拍攝結果是80/f2有一張與90/f4有二張振動，而2.8gx從頭到尾都沒有振動，張張犀利！這是否代表其機身先天上的優勢，少去了反光鏡的組件，會讓振動降低且因為鏡片較接近底片可以做的更精確，成像更好呢？不過以本次試拍的結果，歸納起來有一些看法：
1.80/f2像場的平整度一流，連90/f4micro在80cm處所拍的近照，都討不到便宜。
2.用2.8gx遮光手要訓練的很好，因為影響成像的結果最大。反觀6008i隨便遮都可以遮得很完美！(很像有點廢話)
3.Rollei KR1.5插刀濾鏡效果一流，可惜只有2.8gx可以用，用與不用差很多！
4.有6008i的人可以不要買80/f2.8！直接買2.8gx好了！

5.不想花太多錢在120系統的話，一定要買2.8gx！因為真的是經典傑作！

姓名:互助勇 at 61.216.174.76　Email:hibo.chung@msa.hinet.net 　日期:3/15 21:58

內容:今天拜訪了一位pro，該位pro不只是H、R連Linhof都有，目前專用4*5，光4*5拍了近萬張，討論起來，他還是認為H牌只有903swc可以用，其他的部分還是用rollei比較方便，說到我自己當初尚未買Linhof時，本想買部903swc當ROLLEI系統中的超廣角鏡，以備6008沒電時還可以拍大景，結果發現價格已經可以買Linhof了，所以打消此念頭，畢竟用rollei的40mm是比903swc方便多了，何況我根本不會到山中十數日！何苦插進一個不同系統的機子造成自己的不便呢！

姓名:互助勇 at 61.216.172.145　Email:ccy5802@ms21.hinet.net 　日期:3/2 1:43

主旨:歡迎來坐坐！

內容: LC兄：恭禧您第一捲拍出來了！若以色彩濃度來說，HFT鍍膜的顏色真的較濃郁，不只是T*連SCHNIDER的MC都沒它濃郁，只是口味是因人而異啦！但是我想80/F2表現應該比Planer80/2.8要好一點，畢竟80/f2也算是怪物級的神鏡ㄡ，有空我也拿來與我的80year比一比，真好玩！至於2.8GX耀光的問題，即使有加遮光罩，我還是建議用手稍微遮一下會更好！遮的位置就要多多嘗試了，多失敗幾次就抓的到怎麼遮最好了。

姓名:互助勇 at 61.216.174.91　Email:ccy5802@ms21.hinet.net 　日期:2/21 21:36

主旨:價格

內容:認識開年這麼多年了，一直覺得開年的Rollei價格總是在全世界各地價格中屬於偏低的。香港有不少報出低價，但是卻不一定有貨。今晚才聽了博漢區的老闆說了很多博漢區與網路的一些感想，他說沒貨的店總會報出最低的價格，一則搶客人，一則可能是耍客人，讓客人弄了半天買不到東西。讓客人相信他的價格後，有時可以說服客人買別樣比較好賺的東西。
至於網路上的消息，常上網的同好都知道有不少是隨便說說，也有些碰到一些不爽就罵半天。我倒是這麼想，如果店家惡劣，開不了多久就會倒了。如果店家還開的下去，應該總有些固定客源，偶而有些不明就裡的人會被欺負有不是不可能。
攝影器材很競爭，什麼牌子型號，一問就知道。差一點點，就算花了很長的時間給客人一堆信息，也做不到生意。有時也蠻同情他們，只是更同情自己的荷包。
直接跟代理商買東西，在一般攝影器材比較不習慣。所以也就難怪有不少買120相機的朋友，沒有先比較Rollei的系統。Rollei過往的歷史，還有哈蘇在市場的知名度，都是Rollei在銷售上的困難。不過隨著網路的傳播，大家都能多得到些信息，可以有多些比較。去開年看看是我對想買120系統的同好一點建議，看清楚了，想清楚了，才下決定，不需要當場決定。我去看6008前後差不多5次以上，才決定就是他了。這個9年前的決定，讓我拍攝了不少影像，我非常高興當時的決定，慢慢想清楚，的確有道理。

姓名:Bean at 211.72.198.227　Email:rolleibean@yahoo.com 　日期:2/17 0:38

主旨:旋轉645片匣

內容:勇哥，想要拍645嗎？要不要考慮康太師？開你玩笑！
這個片匣只能用在6008 Integral上，其實不是旋轉，是可以拿下來轉90度。內部有專用馬達，裝置時，要先在機身上裝上連接座，片匣才能裝上去。比較理想的是120/220都能用，不像一般的片匣只能用一種。仍然使用拉簾，還蠻方便的。
對於報導或者商業比較有用，如果是旅行與業餘，我建議還是用66，因為拍攝時不需要決定橫或者直幅，都拍回來，以後再說。

姓名:Bean at 211.72.198.227　Email:rolleibean@yahoo.com 　日期:2/10 18:10

主旨:6008 Professional, SRC1000, Integral...

內容:Professional是第一代，SRC1000是第二代，兩者沒有差別，只是一個1000的刻度有沒有寫出來。
新的645旋轉片夾不能用在前兩者。
Integral除了可以用旋轉片夾，還可以接Master Control Unit，電子的部分完全更新。
用於一般戶外攝影，實在沒什麼差別。如果想要6008的方便，都可以滿足，而購買舊機身可以將節省下來的錢來買鏡頭，新的低價EL鏡頭真是比一般的PQ鏡價錢好多了。

姓名:Bean at 211.72.198.227　Email:rolleibean@yahoo.com 　日期:2/6 20:33

主旨:140-280修正版

內容:呵呵!!!
以前用過朋友的140-280(hasselblad的)
還蠻好用的
色彩偏暖色調
反差較軟
其實沒有大家說的那麼神奇
銳利度還是比不上定焦鏡
但是真的好用
加上接寫環拍micro更是便利
如果要說缺點....
1.太貴了!!!(>100K)
2.太重,非得架腳架不可(>1.8Kg)
3.micro只能在140端使用,非全焦段....

姓名:koko at 163.30.26.195　Email:ko 　日期:2/5 23:21

主旨:蠻長的，重量比300/4輕，比180/2.8重一點點

內容:可以不用腳架，如果速度還可以。Rollei的掌門人在基隆路，我只是掃地的。據了解還有一支在庫，所以如果Chi也要，馬上就可以拿到。
150/4.6還是想要，只是遙遙無期了。
因為以前用180/2.8還帶了1.4X(重量差不多)，搭配的時候就變成250/4.0。現在這一隻鏡頭等於150+250多一些，不用換鏡頭，在旅行的時候很有用。180/2.8拍攝順光很漂亮，但是逆光的時候，反差降低很多。這隻鏡頭在我的資料裡面可以看到很高的解析度，可能是因為光圈比較小一些。

姓名:Bean at 211.72.198.227　Email:rolleibean@yahoo.com 　日期:2/5 19:31

主旨:教主有所不知

內容:150/4.6加上蛇腹不會奇怪。我用過，因為這個鏡頭本身不重，所以左手拖住蛇腹，右手保持在原來的位置。只要用左手的大拇指去推動蛇腹的對焦鈕就可以了，可以從無限遠一直調到1:1，方便的不得了。除非用90度觀景器，否則是非常順手的。

姓名:Bean at 211.72.198.227　Email:rolleibean@yahoo.com 　日期:2/4 23:9

主旨:250/5.6EL?

內容:肥狗兄，看到您說250/5.6要做EL鏡，我找遍了各網站，都沒有看到這個訊息，您的消息從哪裡來？
一直無法決定中距離選哪顆鏡頭！150EL價格好，水準不打折，省錢的最佳選擇，150/4.6本身價格還不太高，但是加上蛇腹就高了些，雖然蛇腹可以供其它鏡頭使用，這個鏡頭的畫質與色彩真是讓人抓狂，而且用這個微距鏡頭拍電子產品簡直棒呆了。另外180/2.8重了些，而且也用過很長的時間，覺得150/4.6比較適合我。這時卻還有140-280/5.6這麼方便的Zoom，重量可以接受，價格真是高，一次解決中到長焦段，就不用想300/4APO了。
如果選擇150/4.6，就可以考慮未來搭配300/4APO或者500/8APO，在還不需要長焦段時，應該是不錯的選擇。
Leica Chi已經說要我與同進退，選擇150/4.6，還有沒有其他同號也要呀？我們來跟開年商量一下，跟Rollei柪的好價錢。150/4.6+Bellow+Coupon for 300APO or 500APO?

姓名:Bean at 211.72.198.227　Email:rolleibean@yahoo.com 　日期:2/3 10:44

主旨:re

內容:還有一種可能,就是Zeiss準備出一些新鏡,所以把以前的
一些舊設計的鏡頭改成較便宜的EL鏡,以吸收入門的用戶.
一個例子是50 FLE PQ 取代舊鏡.
一般來說,Schneider的鏡頭評價在Rollei上要比蔡司高一
些,價錢也貴些.

姓名:肥狗 at 163.30.52.183　Email:N/A 　日期:2/3 10:9

主旨:糟糕囉！中毒了

內容:Zeiss與Schneider就是兩家鏡頭廠，大家都知道，兩個廠牌的鏡頭以前的差別比較大，Zeiss代表傳統的鏡頭，而Schneider代表新的，大光圈，與APO鏡頭。最近Zeiss也有些新的與大光圈還有APO鏡頭，只是兩者的重疊性很低，就看你想要什麼要的規格了。同樣的焦段指出現在40mm，兩個都很棒，但是Schneider比較輕巧，光圈又大一點點。
至於EL鏡頭，則是拼價錢的產物，東西都一樣，只是少了插刀的濾鏡接環(很少人用吧？)樣子稍稍沒有PQ系列好看，也不錯啦。其實如果買50/4EL+150/4EL約等於一隻180/2.8的價格，蠻划算的。

姓名:Bean at 211.72.198.227　Email:rolleibean@yahoo.com 　日期:2/2 20:37

主旨:互助勇兄：

內容:想買近攝套件的理由是，在拍人像時可以再拉近一點距離，抓特寫。
我的2.8GX是買二手的，所以就沒您套裝中的近攝鏡片了。

其實我買2.8GX的理由很怪異，之前在棚裏拍人像的時候是用媽咪啊645，但是有一次在拍攝換片匣時，被我女兒把快門布簾給戳壞了，因為我沒有120的備機（啊，您應該可以想像客人當時的臉色有多難看），那次的拍攝只好中斷了。

之後跑去買了哈蘇，一方面是「哈」，一方面鏡間快門可以讓我作全時閃燈同步。沒想到買回來之後根本用不習慣，我拍照一向慣用手持，又不想多花錢買把手（好貴喔....），結果哈蘇從備機變成了觀賞機^^

我自己有一台Yashica的MAT124G，超愛TLR的那種感覺，於是狠下心來把哈蘇賣掉，跟佳鑫的老闆A了他那台私藏的2.8GX。

本來就有用過TLR的經驗，但是拿了2.8GX之後，那種質感跟簡直是讓人陶醉翻了。尤其是成像的素質！！老實說，以前常看大夥在這裡討論Rollei的美跟好，但是實在感受不出來。現在用了2.8GX，拍出來的東西真的是....美（不是說我拍的好喔），又有一種說不出獨特的質感。使用心得我不敢談，畢竟對相機的硬體知識說時在的我真的是蠻貧乏的，還是在這多跟大家學習比較像話。

現在2.8GX已經不單只是備機而已了，能擁有一部Rollei相機，我覺得真的是很幸福、很滿足^^

姓名:Lane Chen at 211.23.152.23　Email:lanechen@ms1.hinet.net 　日期:1/26 17:50

主旨:re

內容:惡性循環,Rollei價高,user卻步,又導致價錢無法壓低前鎮子歐元貶值,Leica與哈蘇都降不少,也許有水貨的推波助瀾,Rollei不要說是水貨了,連公司貨都罕見.明明是好的不得了的東西,不知為什麼老把自己弄得束手縛腳.後來想通為什麼Zeiss和Contax,Hassel走的比較近,Hassel是現有120世界的霸主,Contax的態度積極,看到C645,N1的企劃案,每年預估全球可攻下的市場,說不定還有個120版的G2,Zeiss不心花怒放才怪,當然要全力支持.Rollei這個扶不起的阿斗,老是關起門來玩他自己的高價政策.當然就應付了事.
五角兄,C645台灣水貨也是這個價錢,但是眼見為平是網路購物比不上的.香港人的信用也值得懷疑,萬一收到有問題的東西那便宜的優勢就全沒了.教主我建議還是直接到博愛路去買.6008現在我又不想賣了,覺得好累,也和曾和我聯絡的網友說報歉.有時想賣的情緒一過,就不覺得需要那麼急著脫手.350/4固然是我的彌賽亞,不過還好有小神鏡可以先玩玩.
意思是一樣的.

姓名:肥狗 at 210.63.96.249　Email:JiaYanChen@acer.com.tw 　日期:1/4 13:7

主旨:Rollei 140-280/5.6

內容:這隻鏡頭的重量還蠻划算的，比150/4+250/5.6加起來輕一些。價格不知道好不好，看MTF也蠻好的，的確不輸定焦鏡，只是還沒有拍過，不知道畫質如何？請用過的新進說說看法吧。沒用過的也請談談您的看法。
以前沒考慮是因為光圈好像蠻小的，後來發現我也不是那麼愛大光圈的畫質，所以現在考慮中段焦距就覺得它蠻有道理的。用過哈蘇同樣鏡頭也請談談，應該是同樣的製造廠的產品。

姓名:Rollei Bean at 211.72.198.227　Email:rolleibean@yahoo.com 　日期:1/1 10:2

主旨:狗尾續貂一下... :)

內容:補充郭兄的看法,除了極不合理的售價外,我之前也提過,很納悶
為何Zeiss在Rollei上面的步調這麼慢,像哈蘇有幾隻頗受好評的
APO級的大砲,都沒有在Rollei上現身,而Rollei現役的幾隻鏡頭
歷史也都很久了.這可能也會令新入門者心生疑慮.令我們這些
老用戶感嘆,舊設計鏡頭還要這種天價.... :(
有機會就另尋新歡,Rollei就只有繼續壓榨這些死忠用戶??
真可惜,如果誠如Bean兄所言,降價30%,也許我真的會再多買
些它的東西.
以前實密代理Leica時也是貴的不像話,現在資德就搞的不錯,
那天買了180/2.8APO,和水貨差5000以內,當然買公司貨囉!
Rollei面對挑戰,前有哈蘇後有Contax,有沒有雄心壯志要贏?
就看它能不能痛下決心檢討一下這種天價政策吧!

姓名:肥狗 at 210.63.96.249　Email:JiaYanChen@acer.com.tw 　日期:12/27 13:3

主旨:sinar 與 rollei 的超高價政策

內容:先說美國B&H的定價，sinar P2 定價$7,030，Toyo Vx-125 $5,999，
現降價為4999元，國內某價代理Toyo 賣這Vx-125不用10萬元，但sinar
P2 定價卻需26萬元台幣，這種價錢委實買不下手，也造成國內Sinar
P 系列用家極少的原因，況且它的配件價格令人咋舌！
Rollei 也好不到哪裡去，看看那350/5.6 哈蘇與Rollei的定價，
B&H 定價係Hass較高，但我買台灣代理商的公司貨僅九萬多，Rollei 這顆zeiss鏡竟需近兩倍的價格，這真令人難以接受。
如果有較合理的價格，我倒想買一不來用看看。

姓名:kuofasu at 202.39.173.6　Email:kuo.fasu@msa.hinet.net 　日期:12/27 12:13

主旨:66 VS 645

內容:Bean兄,這個格式問題之前已有不少人討論,我只說說自己的看法,
當初會買66機的原因是當我用幻燈機欣賞我用Mamiya 645拍的正
片時,被那種細膩的畫面震驚,於是想,645都這麼驚人了,何況是
66,於是又籌錢去買了Rollei,可是結果卻讓我有些失望,倒不是
不好,而是沒有我想像的那樣大勝645,也許兩者差距並不大,甚至
66格式的反而覺得格局較小??也許我受Video的影響比較大,DVD,
HDTV,電影都是朝寬螢幕的規格走,想必這種規格是比較符合人類
的視覺,當然66也有它獨特的品味,藝術的東西原本就很難去界定它.
C645會不會搶去Rollei與哈蘇的市場?絕對會,多少的問題,至少
我就是一個,之前有些來電問我6008賣多少的網友,經過一番討論,
恐怕有不少人也開始打C645的主意了... :)
所以我覺得以Rollei這種超高價政策,以及Zeiss與Schneider曖昧
不明的態度(很久沒出新鏡囉,連Hassel都跟不上).未來若是再不修
正,只怕要被新興的Contax勢力給吃掉那些業餘高階的玩家市場.

Contax會不會出66機?我覺得以他們的積極態度與Zeiss的全力配合,
應該是遲早的事,甚至我懷疑他把645的接環做那麼大,會不會也是
預先的佈局?目前欠缺的我想是更強力馬達的開發與高容量電池.
之前網站上不是也流傳Rollei在搞AF的機種,只是我想以Rollei的
實力要與Contax力拼是困難重重.如果到時真的66機正面交鋒,恐怕
死的會更慘,Rollei實在要警惕一下啊!

姓名:肥狗 at 210.63.96.249　Email:JiaYanChen@acer.com.tw 　日期:12/27 9:6

主旨:承前頁

內容:抱歉！我因為有要事加上在朋友那上網，沒有鍵盤只用螢幕小鍵盤點了老半天，所以post一些些，現在來補一下！
因為只有一個標準鏡，所以更能讓你好好拍照，而且40mm與180mm似乎有6008的人士一定會買！80mm就端看您如何看待了？！我目前的用法是：將2.8gx隨身攜帶，遇到臨時需要及不想帶太多器材出門時，我想與老婆小孩一同出門時，要帶大包小包可能會被亂棒打死，然後用紙尿褲包起來丟到山溝裡去！但是光帶傻瓜機遇到好景色拍回來後，又捶心肝捶的要命！怨自己為何沒帶120出門？另一個問題就是6008最致命的一點→沒電了！真是哇勒靠.....若是有一部2.8gx就好辦了！尤其是2.8gx跟一支鏡頭差不多，相同的空間多一部機身還是機械式的多棒！若是暫時沒前也可以拍出非常高品質的120相片(Planar的功力非凡鏡可以比擬的！)其實標準鏡就是萬用鏡不是嗎？說了一堆我還沒說到2.8gx的紀念價值呢！即使是每隔一些時間就會看到2.8gx舊瓶新酒的推出紀念機種，可是其紀念性仍然未減，畢竟每次全球500台的限量，並不會有多少機會的不是嗎？所以最近我用2.8gx用的不亦樂乎！至於AF我想是市場趨勢，非作不可！只是CONTAX的機身穩定度可以到什麼程度？(先謝謝肥狗兄囉！)

姓名:互助勇 at 168.95.0.21　Email:ccy5802@ms21.hinet.net 　日期:12/27 1:49

主旨:66 vs. 645

內容:很同意肥狗兄有關Rollei高價的批評，我也好希望Rollei能夠將價格調整-30%，才能到勉強合理的位置。
另一方面，C645的格式不知道與Rollei 645的片幅一樣？以前用過一陣子645格式，結果發現長寬比的感覺好像是3:2，雖然應該是4:3。拍攝回來之後，有點後悔，總覺得如果拍66，反正多取得一些畫面，回來才處理比當場取捨好些。另一方面，66的畫面感覺有種獨特的氣質，我是比較喜歡66的感覺。如果Contax的出品是66，相信會讓Rollei與哈蘇很難過，不過既然是645，66就還是有這兩老的生存空間。你會發現，現在66格式的相機好像除了Kiev之外，就是這兩老了，Mamiya也不玩，Bronica沒什麼影響力，Pentax也沒興趣。所以看來只有等Leica把Rollei買下來，再出些66的超級鏡頭，才有另一番局面。不過這樣一來，誰還買得起那種天價的鏡頭呀？

姓名:Rollei Bean at 211.72.198.227　Email:rolleibean@yahoo.com 　日期:12/27 0:41

主旨:五角兄,

內容:勸你還是別買GX吧!一台GX